Meinung pro Wissenschaft(lichkeit)

Benutzeravatar
Michael Haufe
Beiträge:8
Registriert:14.03.2010, 21:28
Wohnort:Berlin
Kontaktdaten:
Ich glaube, da sind Fehler im Text...*grins*

Beitragvon Michael Haufe » 14.03.2010, 22:25

also schaut Euch den Text (die VeröffentlichungsGrundsätze) noch mal in Ruhe an.
Inhaltlich gesehen, möchte ich bemerken, dass es unter echten Denkern eher ein Prozess des konstruktiven Streitens ist, wo sogenannte obejektive Fakten, überprüfbare Zusammenhänge, wilde Phantasien und nicht selten Intuition verwendet werden.
Jeder anständige Denker wird es für möglich halten:
a) dass er sich irren kann,
b) dass sich die gegenwärtig herrschende Meinung irrt,
c) dass Alles ganz Anders sein kann (was mehr ist, als nur den Irrtum festzustellen),
d) dass sich ein Weg oder eine Methode finden lassen muß, um seine Gedanken, Theorien, Statements usw. für Andere nachvollziehbar zu kommunizieren; und nicht zuletzt,
e) KonventionsVerletzungen vorrübergehend nicht als persönliche Beleidigungen anzusehen.


...Eine der wichtigsten Fähigkeiten des Menschen ist es, Fragen zu stellen...


Zurück zu „Forschung & Entwicklung“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast