Zum Thema

Rebellion

neu entdeckt bzw. erdacht:
 

 

PRO STAATSKONTROLLE/REVOLUTION/FREIHEIT

„Während also der Kontrakt [Sozialkontrakt bzw. Staat, Anm.] eine unauflösliche Gemeinschaft geschaffen hat, sind deren Vertretungen nicht unauflöslich. Sie können im Notfall durch eine Revolution beseitigt werden, wann immer sie dem Zweck zuwiderhandeln, für den freie Menschen übereingekommen sind, ihre Freiheit einzuschränken.“ (S. 18)

Die Seitenangabe(n) beziehen sich auf Kohr, Leopold (1965), Weniger Staat: Gegen die Übergriffe der Obrigkeit, Wien und Düsseldorf: Econ. Textstellentitel hinzugefügt von ob. Das Buch wurde Ende 2005 vom Radiosender Österreich 1 erwähnt und scheint auch anderen Indizien zufolge nachhaltig bekannt geworden zu sein, was auf eine gewisse Qualität schließen lässt.
 

 

Österreicher seien "Duckmäuse" (oder so ähnlich), sie würden sich nicht auflehnen..., was möglicherweise am Fehlen von Revolutionen u.ä. in der Geschichte liege. Diese Theorie wurde von einer von Ö1 (im Radiokolleg vom 8.2.05) Interviewten aufgestellt. Das kann ich zwar in Gedanken an den "Mainstream" (v.a. auch an meiner Fakultät, verstärkt durch den Konkurrenzkampf) bestätigen, jedoch nicht in Gedanken an meine ehemaligen Mitschüler im Gymnasium, was vielleicht an der dortigen, kritischen Bildung lag. Ganz sicher jedoch sind wir (vielleicht aber nur oberflächlich) nicht weniger "widerständig" als Leute anderer Nationen - so schien es mir jedenfalls während des Auslandsaufenthalts, wo mir (abgesehen von der nach Franko eher flächeren, sozialen Hierarchie und den "spontaneren" Menschen in Spanien) beispielsweise Studenten aus Deutschland, Österreich und anderen mitteleuropäischen Ländern eher weniger unterwürfig vorkamen als beispielsweise aus Frankreich (Stichwort: Loyalität bzw. Nationalstolz).

 

BÜROKRATISCHES: Einige Paragraphenreiter in Deutschland (und auch in den USA) haben entschieden daß offenbar zusätzliche Bandbreite für überflüssigen Text nötig ist um anzuzeigen daß jeder sich von kontroversen Links distanziert (bei Internetpräsenzen in Deutschland, Anm. ob). Daher distanziere ich mich von folgenden Dingen:
Ich distanziere mich von allen Kontrollfreaks die denken sie können das Internet mit bescheuerten Gesetzen wie diesem regieren.
Ich distanziere mich von allen Personen die alles befolgen was man ihnen von oben sagt.
Ich distanziere mich von gierigen Geschäftsleuten, zweifelhaften Anwälten, arroganten Professoren, spatzenhirnigen Bürokraten, ..., hirnlosen Militärs, doppelzüngigen Priestern, korrupten Politikern und all den anderen netten Personen die offensichtlich benötigt werden um die Gesellschaft zusammenzuhalten(?).
Ich distanziere mich NICHT vom gesunden Menschenverstand, Überzeugung, Wahrheit, Schönheit, Liebe, Logik und Toleranz und jedem der sich entschließt aufzustehen und seine eigenen Ideen zu sagen um die Welt ein wenig besser zu machen.
(Oberdenker nicht nur, weil er das Gesetz ebenfalls für wenig geistreich [hauptsächlich lästig und kaum sinnvoll] erachtet, sympathischer "Disclaimer" [gekürzt, v.a. um die nicht so sympathischen Teile] auf der Seite von marvin, http://www.rninet.de/bguenter/)

ich habe noch nie eine rebellen gesehen, der nicht selbst an die macht wollte. (~ zitat, das einen zum nachdenken über die eigenen motive [probleme, die einen "Extraversion" suchen lassen?] bringen sollte)


Von MitdenkerInnen zu diesem Thema neu Erdachtes bzw. Entdecktes